El director interino de los CDC bloqueó la publicación de una investigación sobre la vacuna de los CDC que mostraba los beneficios de la vacuna contra el COVID-19 el 10 de abril, citando preocupaciones metodológicas que los expertos dicen reflejan un diseño de investigación utilizado en estudios de efectividad de vacunas durante décadas.

Resumen

• El director interino de los CDC bloqueó la publicación de un artículo de investigación que demostraba los beneficios de la vacuna contra el COVID-19.
• Los expertos dicen que la metodología del estudio es un estándar establecido desde hace mucho tiempo para medir la efectividad de las vacunas.
• La medida ha provocado una reacción inmediata de rechazo por parte de las comunidades científica y médica, como la última instancia de interferencia de la administración con los datos de salud pública.

Una decisión del director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de bloquear la publicación de un estudio sobre la efectividad de la vacuna ha recibido una condena enérgica de investigadores y expertos en salud pública el 10 de abril. La intervención se está calificando como parte de un patrón más amplio de la administración interfiriendo en la publicación de hallazgos científicos financiados por el gobierno.

Qué fue bloqueado y por qué importa

Según Democracy Now!, el director interino de los CDC bloqueó la publicación de un estudio que demostraba los beneficios de las vacunas contra el COVID-19, citando preocupaciones sobre la metodología de la investigación. Los expertos respondieron de inmediato, señalando que el diseño utilizado en el estudio bloqueado es el mismo enfoque que ha sido la práctica estándar en la investigación de vacunas durante décadas.

Bloquear el estudio elimina del registro público datos desarrollados con recursos federales. Los investigadores en salud pública describieron la intervención como altamente irregular, señalando que las disputas metodológicas normalmente se abordan mediante revisión por pares, no impidiendo completamente la publicación.

La reacción científica y médica

Varios investigadores y funcionarios de salud pública dijeron públicamente el 10 de abril que suprimir los datos sobre la efectividad de las vacunas representa riesgos directos para las decisiones clínicas y políticas que dependen de la evidencia publicada por los CDC. Los protocolos de vacunación en hospitales, clínicas y agencias de salud pública se calibran en función de los datos publicados por los CDC, y bloquear un estudio niega a los profesionales el acceso a evidencia que de otra manera usarían.

La decisión ha sido comparada con otros casos recientes en los que la administración restringió actividades relacionadas con datos por motivos políticos. Anthropic demandó al gobierno de EE. UU. en marzo tras alegar represalias por negarse a usar ciertas aplicaciones militares de su tecnología, argumentando que el gobierno utilizaba mecanismos legales para restringir información y capacidades que contradecían sus preferencias.

Un patrón de interferencia en los datos

Los críticos dicen que la decisión de los CDC no es un evento aislado, sino parte de un enfoque coherente de la administración para controlar qué información científica entra en el dominio público. El director interino no ofreció un proceso alternativo mediante el cual los hallazgos bloqueados pudieran ser revisados y finalmente publicados.

Como informó crypto.news, la administración también ha estado acelerando simultáneamente el despliegue de herramientas de inteligencia artificial en agencias federales, lo que genera dudas entre los defensores de las libertades civiles sobre quién decide qué información producen, comparten y suprimen las agencias gubernamentales.