Hay una historia interesante de Polymarket que merece atención. Seis cuentas lograron generar alrededor de 1,2 millones de dólares prediciendo el ataque de EE. UU. a Irán el pasado 28 de febrero. Bubblemaps, una firma de análisis de blockchain, detectó patrones bastante sospechosos en esta actividad.

Lo interesante es el momento. Las billeteras fueron creadas en febrero, financiadas en las 24 horas previas a que el ataque realmente ocurriera, y compraron inmediatamente posiciones de Sí en los contratos de predicción. Una de las cuentas incluso compró más de 560,000 acciones a aproximadamente 10,8 centavos por acción, una posición que finalmente le pagó casi 560,000 dólares cuando el mercado se estabilizó en 1 dólar. Otra cuenta compró casi 150,000 acciones a 20 centavos. Todas las cuentas solo tuvieron una actividad: esta apuesta.

Bubblemaps también creó una visualización que muestra cómo esas seis billeteras están agrupadas y financiadas a través de rutas similares. Esto claramente no es una coincidencia. El propio ataque provocó una reacción significativa en el mercado—el precio de Bitcoin cayó mientras los futuros de petróleo en Hyperliquid subieron, en línea con las expectativas del impacto de un conflicto regional.

Lo más interesante es el contexto regulatorio. La semana anterior, Kalshi (, competidor de Polymarket), ya había detenido y multado a dos usuarios por insider trading, incluyendo a un editor visual de Beast Games que supuestamente transaccionó basándose en información sobre resultados de eventos no publicados. Kalshi afirmó haber investigado unos 200 casos y tener más de una docena de investigaciones activas.

La CFTC ya emitió una advertencia sobre posibles violaciones de comercio con información privilegiada en contratos de eventos. El volumen de comercio en el contrato del 28 de febrero alcanzó casi $90 millones—parte de más de $529 millones en total apostados en mercados relacionados desde diciembre. Con un volumen tan alto en estos contratos, las actividades sospechosas deberían ser fáciles de detectar.

Este no es el primer caso. Recientemente, también parece que los traders de Polymarket realizaron insider trading en un mercado diseñado para detectar ese mismo insider trading. Cuando el investigador de blockchain ZachXBT filtró que publicaría hallazgos sobre la plataforma de cripto (, que resultó ser Axiom, donde empleados supuestamente usaron información no publicada), varias partes ya sabían la respuesta. Lookonchain identificó 12 billeteras que apostaron agresivamente en Axiom antes del anuncio.

La forma en que funciona el insider trading en estos mercados de predicción muestra una brecha regulatoria real. Kalshi ya ha sido proactiva en tomar medidas, incluso prohibiendo empleados durante dos años y multando con más de 20,000 dólares en un caso. Pero Polymarket parece que aún no tiene una aplicación de la ley tan fuerte. Esto será un caso de prueba importante para cómo los reguladores supervisan las actividades de información privilegiada en el ecosistema de mercados de predicción en constante crecimiento.