Así que Peter Schiff ha vuelto a hacer lo suyo, y honestamente el momento es bastante sorprendente. Justo antes de que salieran los datos del IPC a mediados de febrero, él estaba diciendo que Bitcoin es cero. Movimiento clásico de Schiff, pero esto es lo que llamó mi atención sobre todo este ciclo de noticias de Peter Schiff.

El tipo responde a todo este debate sobre si Bitcoin es basado en reglas versus el oro que es físico y el fiat que es político, y básicamente está de acuerdo con el marco solo para decir que no importa porque Bitcoin es literalmente nada. Es su guion habitual, pero la reacción del mercado que siguió fue interesante.

Cuando salieron los números del IPC — encabezado en 0.2% mes a mes, más suave de lo esperado — Bitcoin en realidad subió rápidamente a unos $67,600. Se pudo ver la reacción de alivio en tiempo real. Pero luego el IPC subyacente fue de 0.3%, mostrando que el problema de la inflación persistente no se estaba yendo realmente, y la subida simplemente se apagó. BTC se estabilizó en torno a $67,360 y básicamente osciló entre $65,300 y $67,600 durante el resto del día.

Todo el argumento de Schiff no ha cambiado en más de una década. Sin rendimiento, sin flujo de caja, sin caso de uso industrial. Él señala al oro como la verdadera opción porque tiene demanda real. Mientras tanto, los maximalistas de Bitcoin contraatacan con el límite de 21 millones, el calendario de halving automatizado y toda la idea de que la política monetaria está codificada en lugar de depender de la política. Aunque, honestamente, después de ver cómo la política de EE. UU. movió los mercados durante 2025 y hasta 2026, ese argumento de 'libre de política' se siente un poco débil.

Lo sorprendente es que la dinámica de oferta de Bitcoin no ha cambiado — todavía 3.125 BTC por bloque — pero el precio básicamente se ha reducido a la mitad desde el pico de octubre de 2025. Así que ahora Bitcoin en realidad está luchando por atraer rotación de capital desde refugios seguros tradicionales como el oro. Ese es el verdadero problema que Schiff está señalando, incluso si su marco es deliberadamente provocador.

El ángulo de las noticias de Peter Schiff aquí es menos sobre si tiene razón o no, y más sobre lo que revela sobre la confianza del mercado. Después de esta caída del IPC, todos están atentos a la reunión del FOMC de marzo porque la liquidez en dólares es básicamente lo único que importa para los activos digitales en este momento. Un lado interpreta el código de Bitcoin como disciplina monetaria. El otro lado, incluido Schiff, lo ve como simbolismo costoso. Esa es la verdadera discusión a la que vale la pena prestar atención.