Em 2025, a Ethereum concretizou com êxito dois hard forks — Pectra e Fusaka — comprovando a viabilidade de um ciclo de desenvolvimento com "dois hard forks por ano". Ao entrar em 2026, a Ethereum Foundation publicou o "Protocol Priorities Update for 2026", planeando de forma sistemática, pela primeira vez, duas atualizações nomeadas: Glamsterdam e Hegotá. Estas atualizações centram-se em três grandes eixos — Escalabilidade, Melhoria da Experiência do Utilizador e Reforço do L1 — impulsionando a evolução institucional da camada de protocolo. Em conjunto, assinalam a transição da Ethereum de atualizações fragmentadas, centradas em EIP, para uma era de "entregas de engenharia previsíveis".
Como é que o ritmo de atualizações acelerou de "uma vez por ano" para "duas vezes por ano"?
O ritmo de atualizações da Ethereum está a sofrer uma mudança estrutural. Desde a transição para PoS com The Merge, em setembro de 2022, a rede manteve um calendário anual de grandes atualizações, como Shapella em 2023 e Dencun em 2024. Contudo, a implementação bem-sucedida de Pectra e Fusaka em 2025 validou a viabilidade de um ciclo de lançamentos semestrais. Em 2026, Glamsterdam está prevista para o primeiro semestre, seguindo-se Hegotá no segundo. As duas atualizações foram desenhadas para serem complementares: Glamsterdam responde à questão "como tornar a rede mais rápida", enquanto Hegotá foca-se em "como tornar a rede mais leve e sustentável". Este ritmo de engenharia permite que os participantes do ecossistema formem expectativas estáveis quanto à evolução do protocolo, reduzindo a incerteza no desenvolvimento e na implementação.
Como é que a atualização Glamsterdam proporciona um salto de desempenho com processamento paralelo
O modelo atual de processamento de transações da Ethereum é fundamentalmente sequencial — cada transação é executada por ordem e os nós processam uma transação de cada vez. O grande avanço da atualização Glamsterdam é a introdução de listas de acesso ao nível do bloco. Ao pré-ler as dependências de leitura/escrita das transações, as transações sem conflitos podem ser atribuídas a diferentes núcleos de CPU para execução paralela, convertendo a Ethereum de um sistema de "faixa única" para um de "múltiplas faixas".
Este paralelismo é viabilizado pelo EIP-7928, que redefine o funcionamento do gas e do acesso ao estado. Paralelamente, está previsto um aumento do limite de gas dos atuais 60 milhões para 200 milhões, elevando teoricamente o TPS de cerca de 1 000 atualmente para dezenas de milhares. Está igualmente em curso uma reprecificação das taxas de gas — o EIP-7904 irá cobrar com base no consumo real de CPU, armazenamento e largura de banda. Após o ajuste, as taxas de gas poderão cair cerca de 78,6%. Por exemplo, uma transação na Uniswap, que atualmente custa entre 3 $ e 8 $, poderá descer para menos de 1 $ após a atualização. Estas alterações não só reduzem a barreira de entrada para os utilizadores, como também proporcionam uma base mais robusta para a tokenização de ativos RWA e para interações DeFi de alta frequência.
Como o ePBS redefine o equilíbrio de poderes na construção de blocos
O Maximal Extractable Value (MEV) tem sido um dos principais desafios de governação da Ethereum. Atualmente, a construção de blocos depende fortemente de mercados externos de relays; a maioria dos validadores já não constrói blocos diretamente, confiando antes num pequeno grupo de builders profissionais para a ordenação e inclusão de transações, o que resulta numa concentração de poder de facto. A atualização Glamsterdam responde a este problema com a separação embutida de proponente e construtor, ou ePBS (EIP-7732), que integra a lógica de construção de blocos diretamente na camada de protocolo.
Com o mecanismo ePBS, os construtores de blocos continuam a competir para criar os blocos mais rentáveis, mas o processo de licitação e seleção é executado automaticamente pelo protocolo, eliminando a dependência de relays externos. Os validadores podem selecionar o bloco ótimo sem depender de infraestruturas centralizadas, tornando o processo de construção de blocos mais aberto e transparente. Este desenho impede que a concentração de mercado dos builders se traduza em poder de staking, embora a construção de blocos possa continuar concentrada entre participantes mais avançados. Assim, o ePBS é considerado um passo necessário, mas não suficiente, para a governação. Estudos indicam que a integração do PBS ao nível do protocolo pode reduzir a extração de MEV em cerca de 70%, com impacto positivo na previsibilidade das transações, tanto para validadores independentes como para protocolos DeFi.
Como o FOCIL e os mempools encriptados reforçam a resistência à censura
Embora o ePBS trate da distribuição do poder na construção de blocos, não mitiga diretamente o risco de censura. Para tal, em março de 2026, o roteiro técnico de Vitalik Buterin deu prioridade a dois mecanismos complementares: FOCIL e mempools encriptados.
O FOCIL é um mecanismo de inclusão forçada ao nível do protocolo — um comité de 16 validadores selecionados aleatoriamente garante que todas as transações válidas têm de ser incluídas num bloco. Se transações obrigatórias estiverem ausentes, a rede rejeita o bloco. No modelo "Big FOCIL", os participantes FOCIL poderiam incluir a maioria das transações, ficando os builders focados sobretudo em atividades relacionadas com MEV, reduzindo ainda mais o espaço para censura.
Os mempools encriptados visam os riscos de ataque ao nível das transações. Nos mempools tradicionais, os dados das transações são públicos, facilitando a monitorização por bots e a execução de ataques de frontrunning ou sandwich. Os mempools encriptados ocultam o conteúdo das transações até à confirmação do bloco, reduzindo significativamente o impacto de estratégias MEV maliciosas sobre os utilizadores comuns. Adicionalmente, Buterin destacou melhorias ao nível da entrada de transações, incluindo o encaminhamento anónimo via Tor ou mixers específicos da Ethereum, como o Flashnet, embora este trabalho permaneça em fase de conceção aberta. Em conjunto, estes três componentes formam a stack técnica central da Ethereum para enfrentar os desafios do MEV.
Porque é que a atualização Hegotá se foca no aligeiramento do estado e na segurança quântica
Enquanto atualização do segundo semestre de 2026, Hegotá surge como extensão natural de Glamsterdam, direcionando o foco principal para o "aligeiramento do estado" e o reforço do L1 a longo prazo. Em abril de 2026, as principais funcionalidades de Hegotá estavam já definidas — o FOCIL (EIP-7805) foi selecionado como principal funcionalidade ao nível do consenso, estando prevista a inclusão da abstração de contas no conjunto secundário de funcionalidades.
O avanço técnico mais aguardado em Hegotá é a árvore Verkle. Em comparação com a atual Merkle Patricia tree, as árvores Verkle conseguem comprimir o tamanho das provas de bloco de mais de 10 KB para menos de 1 KB, reduzindo os requisitos de armazenamento dos nós em cerca de 90%. Isto reduz drasticamente a barreira de hardware para nós completos e abre caminho para clientes stateless. Adicionalmente, o mecanismo de expiração do estado irá arquivar e eliminar dados de estado obsoletos ou raramente acedidos, limitando o crescimento do estado e reforçando a sustentabilidade da Ethereum a longo prazo. No que toca à segurança quântica, a Ethereum prevê alcançar resistência quântica de forma gradual nos próximos quatro anos, seguindo o roteiro Strawmap, sendo Glamsterdam e Hegotá os primeiros pontos de implementação de esquemas de assinaturas pós-quânticas.
Que desafios de engenharia enfrentam o processamento paralelo e a reestruturação do estado?
Apesar de os objetivos das atualizações serem claros, o progresso de engenharia enfrenta obstáculos técnicos significativos. O desenvolvimento de Glamsterdam avança "lenta mas seguramente" — a implementação do ePBS revelou-se mais complexa do que o previsto, pois a camada de protocolo tem de gerir "blocos parciais" e coordenação entre duas partes, impactando praticamente toda a stack tecnológica. A reprecificação do gas coloca igualmente desafios intricados. Atualmente, o lançamento do primeiro devnet alargado de Glamsterdam está previsto para depois da estabilização do devnet do ePBS, seguindo-se as releases dos clientes, auditorias de segurança e testes em testnet. Quanto ao lançamento na mainnet, Glamsterdam dificilmente será ativada no segundo trimestre, e o calendário de Hegotá depende fortemente da conclusão de Glamsterdam. Estes desafios de engenharia lembram ao mercado que o ritmo realista das atualizações técnicas exige uma avaliação cuidadosa.
A escalabilidade da mainnet irá alterar o papel das Layer 2?
No início de 2026, Vitalik Buterin fez uma reavaliação crítica do roteiro de escalabilidade da Ethereum, notando que muitas redes Layer 2 "ainda não escalaram verdadeiramente a Ethereum". A crescente dependência de componentes centralizados e ambientes isolados cria tensão face ao ethos de descentralização da mainnet. Com as melhorias substanciais no débito da mainnet trazidas por Glamsterdam e Hegotá, a visão original de "L2s como principal veículo de escalabilidade" está a ser repensada. A estratégia da Ethereum está a recentrar-se parcialmente na mainnet, reforçando o papel central do L1 através de mecanismos institucionais de escalabilidade e segurança nativa do protocolo.
Em paralelo, a redução das taxas na mainnet está a impactar a estrutura de receitas dos validadores. Os dados mostram que a receita da camada base da Ethereum caiu recentemente cerca de 38,3% para 8,43 milhões $ — um resultado previsto no roteiro, mas que suscitou debate sobre como a captura de valor deve transitar do L1 para os stakers. No futuro, L1 e L2 poderão formar uma nova sinergia "liquidação-serviço": o L1 centrar-se-á em garantir segurança de topo e finalização de liquidações, enquanto as L2 evoluirão para prestadores de serviços diferenciados em áreas como computação privada, aplicações baseadas em IA e trading de alta frequência.
Quais as expectativas e o feedback do mercado relativamente às duas atualizações?
Em 13 de abril de 2026, o preço do ETH registava elevada volatilidade sob pressão macroeconómica. Apesar de a atividade na rede — endereços ativos e interações com contratos inteligentes — ter atingido máximos históricos, verifica-se uma clara divergência entre o desempenho do preço e a atividade on-chain. A análise do setor sugere que, embora as atualizações de protocolo criem as bases para a procura a longo prazo, os preços no curto prazo são mais influenciados por fatores macroeconómicos (como a política da Reserva Federal) e pela concorrência de outras blockchains.
Ainda assim, o interesse institucional mantém-se forte. Os ETFs de ETH em staking continuam a registar entradas significativas, sinalizando que o capital de longo prazo reconhece a posição estrutural da Ethereum entre as plataformas de contratos inteligentes. As melhorias técnicas de Glamsterdam e Hegotá — do processamento paralelo ao aligeiramento do estado, do ePBS ao FOCIL — apontam todas para uma camada base mais eficiente, resistente à censura e sustentável. Se estes avanços técnicos se traduzirão numa captura de valor alargada ao ecossistema dependerá da adoção pelos developers após as atualizações, da inovação na camada de aplicações e das alterações no contexto macroeconómico.
Conclusão
As atualizações Glamsterdam e Hegotá em 2026 constituem um roteiro técnico logicamente progressivo para a Ethereum: Glamsterdam, centrada no processamento paralelo e no ePBS, aborda os atuais estrangulamentos de desempenho e as questões de governação do MEV; Hegotá, suportada pelo FOCIL, árvores Verkle e expiração do estado, responde aos desafios de longo prazo do crescimento do estado e da descentralização. Estas atualizações não só consolidam o ritmo de engenharia de "dois hard forks por ano", como assinalam uma transição crucial da Ethereum de um projeto orientado pela investigação para uma plataforma institucionalizada. Para os participantes do setor, compreender a lógica técnica e o desenho de governação destas atualizações é fundamental para perceber o futuro da Ethereum.
FAQ
Q: Quando serão lançadas as atualizações Glamsterdam e Hegotá?
Glamsterdam está prevista para o primeiro semestre de 2026, com Hegotá a seguir no segundo semestre. As datas exatas de lançamento dependem da conclusão dos testes em devnet, das auditorias de segurança e da validação em testnet. Atualmente, é improvável que Glamsterdam seja lançada no segundo trimestre.
Q: O que é o ePBS? Em que difere dos mecanismos atuais de governação do MEV?
O ePBS é um mecanismo que integra a separação entre proponente e construtor diretamente na camada de protocolo. Ao contrário do sistema atual, que depende de relays externos, o ePBS automatiza a licitação e seleção de blocos no próprio protocolo, reduzindo a necessidade de confiança externa e reforçando a transparência e a resistência à censura.
Q: Como é que o FOCIL combate a censura de blocos?
O FOCIL recorre a um comité de 16 validadores selecionados aleatoriamente para garantir a inclusão de todas as transações válidas num bloco. Se transações obrigatórias estiverem ausentes, a rede rejeita o bloco, assegurando o direito de inclusão de transações ao nível do protocolo.
Q: Qual é o papel das árvores Verkle na atualização Hegotá?
As árvores Verkle utilizam compromissos polinomiais para comprimir o tamanho das provas de bloco de mais de 10 KB para menos de 1 KB, reduzindo as necessidades de armazenamento dos nós em cerca de 90%. Isto constitui a base técnica para clientes stateless e reduz a barreira de hardware para operar nós completos.
Q: Que impacto direto terão as atualizações para utilizadores e developers?
Para os utilizadores, espera-se uma descida significativa das taxas de gas e uma melhoria na velocidade de confirmação das transações. Para os developers, a gestão do estado torna-se mais leve e a flexibilidade de implementação aumenta, permitindo a criação de aplicações on-chain mais complexas e de maior frequência.
