هل تركزون على تدفق الحركة، وتكرار المحتوى، هل يمكن أن يكون لديكم حد أدنى من الأخلاق😅

هل لا يتحقق من صحة كورنوس الذي يحقق 93% نسبة فوز أثناء تكرار المحتوى؟
أولاً، "نسبة فوز 93%" هي ترويج زائف تمامًا. في الورقة البحثية مكتوب بوضوح: مؤشر RankIC لتوقع تسلسل الأسعار يزيد بنسبة 93% عن النماذج الأساسية ذات السلاسل الزمنية المتقدمة، ويزيد بنسبة 87% عن النماذج غير المدربة مسبقًا.
مؤشر RankIC هو مقياس ارتباط التصنيف الأكاديمي، وليس نسبة الفوز في التداول الفعلي أو دقة التوقعات.
أيضًا، هذا مجرد نموذج أساسي للبحث، وليس أداة تداول جاهزة للاستخدام. يوجد إخلاء مسؤولية واضح في ملف README للمخزن والورقة البحثية: مخرجات النموذج ليست "ألفا خالص"، واستراتيجية العرض التوضيحي فقط للمرجعة، ويجب أن تأخذ التداولات الحقيقية في الاعتبار الانزلاق، والرسوم، وإدارة المخاطر، والسيطرة على الحجم.
وبغض النظر عما إذا كان هناك نموذج يحقق نسبة فوز مستقرة تبلغ 93%، إذا كان هناك، فلماذا يفتح المؤلف المصدر ليجعلك ثريًا؟ إنه معجزة