إذا أعيد النظر في خط ديFi الرئيسي للقروض والاقتراض، فإن مشكلة أساسية طالما تم تجاهلها من قبل السوق ولكنها موجودة دائمًا هي عدم اليقين في معدلات الفائدة.


معظم البروتوكولات تعتمد على نموذج معدل الفائدة المتغير الذي ظاهريًا يزيد من كفاءة استخدام الأموال، لكنه في جوهره ينقل المخاطر بالكامل إلى المستخدمين.
المقترضون غير قادرين على التنبؤ بالتكاليف، والمقرضون غير قادرين على تأمين العوائد، والاستراتيجيات تكاد تكون غير قابلة للتخطيط على المدى الطويل.
وهذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل من الصعب على الأموال المؤسسية الدخول على نطاق واسع إلى السلسلة.
فكرة @TermMaxFi واضحة جدًا، فهي ليست تحسين لمعدل الفائدة المتغير، بل إدخال اقتراض بفائدة ثابتة بشكل مباشر، وهو هيكل أقرب إلى التمويل التقليدي.
في نموذجها، يقفل المقترضون والمقرضون معدلات الفائدة والمدة عند الدخول، ويتم تحديد العائد والتكلفة منذ البداية، مما يقضي بشكل أساسي على عدم اليقين الناتج عن تقلبات المعدلات.
وعلاوة على ذلك، أدخلت آلية المنسق (curator)، حيث يقوم مديرون محترفون ببناء تجمع استراتيجي، وتوزيع وتحسين الأموال، مما يتيح للمستخدمين العاديين المشاركة في نظام العوائد المهيكل، دون الحاجة لإدارة استراتيجيات معقدة بأنفسهم.
من ناحية التنفيذ، فإن @TermMaxFi قد تم نشره بالفعل على شبكات متعددة مثل Base و BNB Chain، وأدخل أصول RWA كضمان، وجذب مؤسسات مثل MEV Capital و Keyrock للمشاركة، مما يدل على أن نموذجها يتم اختباره من قبل أموال محترفة.
تجربتي الشخصية هي أن هذا التصميم غير غير من معدل الفائدة، بل يغير البعد الزمني.
عندما يمكن قفل العوائد، ويمكن توقع المخاطر، يبدأ DeFi في امتلاك خصائص المنتجات المالية وليس أدوات للمقامرة قصيرة الأجل.
إذا نجحت هذه الهيكلة، فإن الأموال على السلسلة ستتمكن للمرة الأولى من تحقيق إمكانية التخصيص طويل الأمد.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
BNB‎-1.58%
RWA‎-0.11%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت