لقد قرأت للتو هذا المقال الذي كتبته خبيرة الدفاع سارة بيير مولر في مجلة فورين أفيرز، وهو يثير أسئلة جدية حول ما يحدث فعلاً مع حلف الناتو في الوقت الحالي.

لذا فإن ترامب يعيد بشكل أساسي تموضع الولايات المتحدة من كونها زعيمة الناتو إلى مجرد... واحدة من 32 عضوًا. لكن الأمر هنا — أنه لا يفعل ذلك علنًا. إنه أشبه بالتلاشي التدريجي، والذي تسميه مولر "الانسحاب الصامت". السفير الأمريكي ماثيو ويتاكر (US Ambassador Matthew Whitaker) اقترح حرفيًا أن تتولى ألمانيا دور القائد الأعلى للناتو، وهو منصب تقليديًا كان من نصيب الولايات المتحدة. والحكومة تتراجع عن مراكز العمليات وتقليل عدد الأفراد الأمريكيين في منشآت الناتو.

السبب المعلن؟ توفير المال، وتعزيز الأمن. يبدو معقولًا على الورق، أليس كذلك؟ إلا أن مولر تشير إلى أن العكس قد يحدث فعلاً. فكل هيكل قيادة الناتو بني حول البنية التحتية والأفراد الأمريكيين. ولا يوجد أي عضو آخر في الحلف مجهز تمامًا ليحل محل ذلك. الأمر ليس كإيقاف تشغيل مفتاح.

وهنا تتعقد الأمور. جيوش أوروبا بالفعل مرهقة بعد عقود من نقص الاستثمار. على سبيل المثال، ألمانيا تكافح لإيجاد عدد كافٍ من الضباط لتدريب المجندين الجدد. وتوقع أن تنتج هذه القوات المنهكة مئات من الضباط الكبار ذوي الخبرة للقيام بمهام التخطيط التي يقوم بها حالياً الأفراد الأمريكيون خلال عامين؟ هذا غير واقعي، وفقًا لمولر. خط أنابيب المواهب فارغ تقريبًا.

أما أعضاء الناتو، فهم ليسوا معارضين تمامًا لتقليل الوجود الأمريكي. لكن ترامب (US President Donald Trump) يتصرف بشكل غير متوقع من وجهة نظرهم، مما يضع الجميع على حافة الهاوية. الحالة الأخيرة في غرينلاند مع الدنمارك غيرت تمامًا كيف ترى أوروبا السياسة الخارجية الأمريكية.

السفير البريطاني السابق ألكسندر دراغناتي (Alexander Dragonetti) لخص الأمر بشكل جيد — بشكل فردي، تحركات ترامب ضد الحلفاء ( التهديدات الجمركية، الخلافات مع كندا، التقليل من شأن الناتو، ذلك اللقاء مع بوتين (Putin meeting in Alaska) في ألاسكا ) ربما كانت قابلة للإدارة. لكن معًا؟ فهي تتجمع لتشكل نمطًا يصعب تجاهله.

الاستنتاج النهائي لمولر هو لافت: "قد لا تخرج الولايات المتحدة تمامًا من الناتو. لكن انسحابها الهادئ من دورها كمدير للتحالف (NATO's supreme commander) سيغلق صفحة قرن تقريبًا من الشراكة المثمرة، مما يضعف الولايات المتحدة بشكل دائم في العملية."

هذه هي التوترات الأساسية هنا — قد يبدو أن الاستراتيجية توفر الموارد على المدى القصير، لكن التكلفة طويلة المدى على نفوذ الولايات المتحدة واستقرار التحالف قد تكون هائلة.