يركّز إيران على البقاء، ما يعني أن النظام نفسه لا يزال راسخًا بقوة

قبل ساعة

مشاركة

إضافة كإجراء مفضّل على Google

أمير عزي بي بي سي محرر الفارسية

Getty Images

قُتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في بداية الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، التي أُطلقت في 28 فبراير

كان خطاب دونالد ترامب في وقت الذروة مساء الأربعاء حول الحرب مع إيران يهدف إلى إظهار السيطرة، لكنه كشف أيضًا عن تناقض محوري.

أعلن أن القدرات العسكرية لإيران - بحرّيتها، وقواتها الجوية، وبرنامج الصواريخ، وبنية التحتية للتخصيب النووي - تم تدميرها إلى حد كبير، مقدّمًا الصراع على أنه يقترب من نهايته.

لكنّه قرن ذلك بتهديدات بتصعيد إضافي خلال الأسابيع المقبلة.

والنتيجة هي رسالة لا تستطيع تحديد ما هي بالضبط: انتصار مُعلن، لكنه غير مؤمَّن.

وتحدّد الخطاب أكثر مع تحذيره بأن إيران سيتم قصفها “إلى عصور ما قبل التاريخ الصخرية، حيث تنتمي”.

كان لهذا التصريح أثر ملموس داخل إيران، إذ غذّى الغضب عبر وسائل التواصل الاجتماعي - بما في ذلك بين أنصار المعارضة الذين كانوا قد رأوا في السابق ترامب بوصفه عاملًا محتملًا للتغيير.

بدلًا من تشجيع الضغط الداخلي على النظام، بالنسبة للبعض عزز ذلك إحساسًا بأن البلاد تحت حصار.

تابع التحديثات المباشرة حول هذه القصة

ترامب يترك أسئلة محورية دون إجابة بينما يسعى إلى تهدئة الأعصاب بشأن حرب إيران

الحرب الدائمة لإسرائيل مع إيران قد يكون من الصعب الفوز بها بالقدرة العسكرية وحدها

وقد شدّد ترامب أيضًا على الادعاء بأن “تغيير النظام” قد حدث فعليًا بالفعل في إيران عبر اغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي إلى جانب العديد من كبار المسؤولين والقادة الآخرين، منتجًا ما قال إنه “قيادة أقل تطرفًا وأكثر عقلانية بكثير”.

لا توجد أدلة تُذكر تدعم ذلك.

لا تزال القوة في طهران دون تغيير من الناحية البنيوية. فما زالت السلطة تتدفق من مكتب المرشد الأعلى، وإن كان غير واضح إلى أي مدى يُمارس تحكم مباشر في الواقع، خصوصًا في ظل الظروف الراهنة.

لكن لم يحدث أي انقطاع مؤسسي، ولا تحوّل أيديولوجي. مازود پزِشكيان لا يزال رئيسًا. محمد باقر قالیباف ما زال يقود البرلمان. عباس عراقجي يستمر في تشكيل السياسة الخارجية.

تمت استبدال القادة والعديد من المسؤولين الذين قُتلوا في الضربات بأشخاص من الصفوف الأيديولوجية نفسها، والذين - إن كان هناك شيء - أكثر تصلبًا بفعل ظروف الحرب.

يبدو ذلك أكثر كتجسّد لصمود النظام لا كتغيير نظام. هذا الصمود ليس أمرًا عابرًا.

هدف حرب إيران ليس الفوز بالمعنى التقليدي، بل البقاء.

Getty Images

حشود صُوّرت في جنازة علي رضا تنغسيري، قائد بحرية الحرس الثوري الإسلامي (IRGC)، في طهران يوم الأربعاء

طوال سنوات، عملت طهران على فرضية بسيطة: إن البقاء في مواجهة قوة عسكرية متفوقة هو بمثابة نجاح. وفي مواجهتها المستمرة مع إسرائيل والولايات المتحدة، ظلت طهران دائمًا تعتقد أن الصراع مع أحدهما سيجذب الآخر إلى المواجهة.

“ما زال قائمًا” ليس نتيجة بديلة؛ بل هو الهدف. بعد شهر واحد من اندلاع الحرب، ما زالت هياكل القيادة للجمهورية الإسلامية تعمل، وما زالت منظومتها الحكومية قائمة، ورادعها - رغم تراجعه - لم يُكسر.

وبحسب هذا المعيار، تظل مكانة إيران مهمة.

فهي تحتفظ بنفوذ على طرق الطاقة الحرجة، خصوصًا مضيق هرمز، الذي يمر عبره نحو خمس إمدادات النفط العالمية تقريبًا. وهذا وحده يمنح طهران قدرة تعطيلية غير متناسبة، حتى في ظل هجوم متواصل.

بالنسبة لواشنطن، هذا يخلق معضلة.

إذا انسحبت الولايات المتحدة الآن، فإنها تخاطر بتأكيد الدرس الجوهري لإيران: أن البقاء ينجح. وإذا واصلت، فإنها تواجه تكاليف متصاعدة دون مسار واضح لتحقيق نصر حاسم.

يعكس خطاب ترامب هذا الارتباط. فمن خلال الادعاء بالنجاح مع الاستمرار في الحرب، يحاول التوفيق بين ضرورة ملحّة متنافِسة: إظهار القوة مع تجنب الانغماس المطوّل.

وبخلاف ذلك، تأتي خلفية تصريح پزِشكيان قبل خطاب ترامب بقليل بأن إيران لديها “الإرادة الضرورية” لإنهاء الحرب، ويبدو أنه إشارات محسوبة أكثر من كونه تنازلًا.

رسالته المفتوحة إلى الجمهور الأمريكي، التي نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء، تساءلت عما إذا كان يتم خدمة “أمريكا أولًا” وما إذا كانت الولايات المتحدة تعمل كوكيل لإسرائيل.

وكان ذلك موجّهًا بشكل مباشر إلى جمهور أمريكي داخلي كان بالفعل غير مرتاح بسبب الصراع - محاولة لتوسيع الضغط السياسي في واشنطن دون تغيير موقف إيران التفاوضي.

تبدو الخطوط الحمراء التي تضعها إيران لإنهاء الحرب دون تغيير. وهي:

• بقاء النظام والسيادة
• ضمانات موثوقة ضد الضربات الأمريكية والإسرائيلية المستقبلية
• تخفيف عقوبات ذي معنى وقابل للتنفيذ
• الاحتفاظ بقدرات الردع

حتى الآن، لا توجد أي إشارة إلى أن إيران مستعدة للتنازل عن هذه المطالب.

قد يتغير ذلك مع استمرار القصف بين الولايات المتحدة وإسرائيل؛ ولا شك في أنه يؤثر بشكل كبير على القدرات العسكرية لإيران وعلى اقتصادها، الذي كان بالفعل في حالة انهيار حر قبل بدء الحرب.

إذا نجا النظام من الحرب، فسيكون عليه إعادة بناء بلد يتخبط من جراء هذه الأزمات.

لكن للبقاء عواقب أعمق: الردع نفسه. طوال سنوات، شكّل التهديد الضمني بهجوم واسع النطاق من الولايات المتحدة أو إسرائيل قيدًا على إيران. وإذا ما ظهر هذا التهديد سليمًا بعد المواجهة المباشرة، فإن مصداقية التهديدات المستقبلية ستنخفض.

هذا التحول بدأ بالفعل تشكيل الحسابات الإقليمية.

فبعض الدول العربية، التي عارضت الحرب في البداية، يُقال الآن إنها تحث ترامب على المضي فيها بدلًا من المخاطرة بترك إيران أكثر ثقة.

ومن وجهة نظرهم، قد يكون نهاية غير حاسمة أكثر تقويضًا للاستقرار من الصراع نفسه. وهم، أكثر من واشنطن، سيتحملون العواقب التي يخشونها.

وبالتالي، تقع الولايات المتحدة في معضلة مألوفة لكنها حادة. إن المغادرة تنطوي على مخاطر تأكيد نموذج إيران للبقاء. إن البقاء ينطوي على مخاطر انغماس أعمق في حرب بلا نقطة نهاية واضحة.

حتى الآن، لم تظهر إيران جديدة.

وإذا كان هذا ما زال صحيحًا عندما تنتهي الحرب، فسيكون السؤال هو ما إذا كانت واشنطن قادرة على مواءمة ادعاءاتها بالنجاح مع واقعٍ يبقى فيه الخصم الذي سعت إلى تحويله، جوهريًا، كما هو.

لماذا هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران وكم يمكن أن تستمر الحرب؟

الشرق الأوسط

إيران

حرب إيران