شاهدت للتو هذا الانفجار الكامل لقضية أنثروبي، وبصراحة، ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر إثارة للاهتمام بكثير من هذيان ترامب الفعلي. الرجل دخل في وضع الانهيار الكامل بسبب أن أنثروبي لا تسمح للبنتاغون باستخدام نموذج كلود الخاص بهم للمراقبة الجماعية المحلية والأسلحة الذاتية. يعني، هو غاضب حرفيًا لأن شركة لديها قواعد أخلاقية.

ما لفت انتباهي هو كيف أن محللين مثل أليسون جيل من Mueller She Wrote أشاروا على الفور إلى ما يحدث حقًا هنا. أوضحت أن البنتاغون والإدارة لا يريان فعلاً أن حواجز أنثروبي تمنع تقنيتهم من استخدامها لمراقبة الأمريكيين أو بناء أسلحة ذاتية. هذه هي القضية الحقيقية المدفونة تحت كل الضجيج حول "المجانين اليساريين" وإجبار الجنرالات على "طاعة شروط الخدمة بدلًا من الدستور". هيا.

لكن تيد ليو كان لديه الرد المثالي. قال بشكل أساسي نعم، اعترضت أنثروبي على المراقبة الجماعية ونشر الأسلحة الذاتية، وسأل إذا كانت هذه حقًا "الموقف اليساري الراديكالي الواكي" الذي يعتقده الناس. تنبيه: في الواقع، هو الموقف الدستوري. من المدهش أننا نضطر لشرح هذا أصلاً.

أطرف الآراء جاءت من أشخاص مثل جورج بيركس الذين وصفوا الأمر كله بأنه "انهيار كامل من قبل مجموعة من النردات ذات الأفكار الغريبة حول ما إذا كان الكود شيئًا يجب أن تكون لطيفًا معه." وأرون روس باول قال بشكل أساسي إنه إذا كانت هذه هي طريقة عمل الحكومة، فسوف يبدأ في الصراخ على مشرفي Bluesky حول إجباره على طاعة شروط خدمتهم أيضًا.

لكن الشيء الذي أغفل عنه معظم الناس هو أن ترامب استسلم بشكل أساسي. كان لديه خيارات أكثر عدوانية على الطاولة، بما في ذلك استخدام قانون الإنتاج الدفاعي لإجبار أنثروبي على تغيير سياساتها أو إعلانها تهديدًا لسلسلة التوريد. بدلاً من ذلك، أمر فقط الحكومة بإلغاء عقودهم تدريجيًا. هذا ليس حركة قوة بالضبط.

محللون مثل جوي بوليتانو أشاروا إلى أن هذا هو أقرب ما يمكن أن نراه من ترامب وهو يتراجع علنًا. جوايس فانس حتى قالت مبروك لأنثروبي على وقوفها على أرضها، ومات جيرتز من Media Matters أكد أن الإدارة استسلمت في النهاية.

إذن، نعم، أنثروبي فازت بهذه الجولة فقط برفضها التنازل عن مبادئها الأخلاقية. من المدهش أن الدفاع ضد المراقبة الجماعية والأسلحة الذاتية أصبح الآن يُعتبر مثيرًا للجدل في واشنطن.