لقد انتهيت للتو من قراءة بعض التحقيقات حول ما حدث في أواخر فبراير خلال عملية "إبيك فيوري"، وبصراحة، يقرأ الأمر كله وكأنه درس في كيفية عمل الحروب الحديثة الآن—باستثناء أن لا أحد يتحدث حقًا عن البنية التحتية الكامنة وراء ذلك.

إليكم ما لفت انتباهي: لم تكن هذه مجرد عملية عسكرية أخرى. كانت في الأساس اختبار ضغط للذكاء الاصطناعي في منطقة حرب حية. كل شيء كان يعتمد على ضغط ما يسميه العسكريون حلقة المستشعر-القرار-المرسل إلى المدى الذي يستغرق دقائق، وأحيانًا ثواني. من يكسر ذلك الضغط يملك النفوذ الجيوسياسي للسنوات العشر القادمة.

دعوني أشرح اللاعبين لأن هذا هو الجزء المثير للاهتمام.

شركة OpenAI تحولت بشكل أساسي من "نحن لا نقوم بأمور عسكرية" إلى أن تصبح ربما أغلى اشتراك SaaS في البنتاغون خلال عامين فقط. أعلن سام ألتمان أنهم أبرموا صفقة لنشر نماذج GPT على الشبكات المصنفة لتحليل المعلومات، الترجمة، محاكاة القتال. الخطوط الحمراء العامة تبدو معقولة—لا مراقبة جماعية داخلية، البقاء بالبشر في الحلقة على القرارات القاتلة. لكن الأمر هنا: تغذية صور الأقمار الصناعية، الاستخبارات الإشارية، تدفقات وسائل التواصل الاجتماعي في هذه النماذج، وجعلها تفرز الأهداف، تتوقع التحركات، تقييم المخاطر؟ هذا في الأساس دماغ ميداني. ويبدو أن قيمته مئات الملايين.

شركة Anthropoic اتجهت في الاتجاه المعاكس. تمسكت بحدود أخلاقية أكثر صرامة خلال مفاوضات البنتاغون وتعرضت للهجوم الشديد على ذلك. وزير الدفاع وصفهم حرفيًا بأنهم "خطر على سلسلة التوريد"—نفس التصنيف الذي كان يُستخدم سابقًا لشركات التكنولوجيا الصينية. هذا التصنيف يعني أن المقاولين العسكريين لديهم ستة أشهر لإزالة Claude من أنظمتهم. الرسالة كانت واضحة جدًا للجميع: لا تتراجع عما يريده البنتاغون.

لكن هنا يكمن القوة الحقيقية: مايكروسوفت وجوجل. إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي هي العقول، فهما النظام العصبي المركزي الحقيقي. بدون بنيتهما التحتية السحابية، كل تلك النماذج مجرد شرائح PowerPoint.

شهدت منصة Microsoft Azure ارتفاعًا في استخدام التعلم الآلي العسكري الإسرائيلي بمقدار 64 مرة خلال بضعة أشهر بدءًا من أواخر 2023. يتم تشغيل كميات البيانات التي تعادل مكتبة الكونغرس بأكملها. يُستخدم ذلك لنقل الاتصالات، معالجة بيانات المراقبة، والعمل مع الأنظمة المحلية لإنشاء قوائم الأهداف تلقائيًا. تعرضت Microsoft لبعض الانتقادات وخفضت بعض الخدمات، لكن العقود الأساسية للذكاء الاصطناعي العسكري استمرت.

مشروع Nimbus من جوجل هو أكثر تحميلًا سياسيًا—1.2 مليار دولار في البنية التحتية السحابية لإسرائيل منذ 2021. لطالما احتج الموظفون على ذلك لسنوات. تدعم البنية التحتية محاكاة ساحة المعركة، دمج المعلومات الاستخبارية، تخطيط الأهداف المعقدة. جوجل تكرر دائمًا أنها ليست للاستخدام العسكري الهجومي، لكن الجميع في الصناعة يعرف أن هذه هي الوظيفة الأساسية.

والآن، هنا الجزء المقلق حقًا. إسرائيل كانت تدير أنظمة مثل Lavender وGospel و"Where's Daddy" التي تقوم بشكل أساسي بأتمتة تحديد الأهداف على نطاق واسع. Lavender رسمت أنماط سلوكية تقريبًا لكل رجل بالغ في غزة، منحت "درجات متمردين" على مقياس من 1 إلى 100، وحددت 37,000 هدف مشتبه به. Gospel تضع علامات على المباني للقصف. "Where's Daddy" تتبع متى يعود الأهداف إلى منازلهم مع عائلاتهم لزيادة تأثير الضحايا. المراجعة البشرية تستغرق حوالي 30 ثانية لكل هدف.

الجزء المخيف؟ المنطق التقني لهذه الأنظمة قابل للنقل. إذا كانت لديك بيانات اتصال، مسارات الموقع، الشبكات الاجتماعية من أي منطقة، يمكنك نظريًا تطبيق نفس منطق مصنع القتل الخوارزمي على أي مجموعة أهداف. يعتقد بعض المحللين أن هذا هو بالضبط ما حدث خلال "إبيك فيوري"—حرب خوارزمية على نمط غزة تم تصعيدها إلى طهران.

من منظور السوق، ما يحدث هو أمر مذهل. تتشكل الآن منظومة جديدة من الذكاء الاصطناعي-السحابة-الدفاع حيث لم تعد الثنائية التقليدية بين التكنولوجيا والأسهم الدفاعية تنطبق. الشركات التي تتفاوض على الأخلاق تحصل على العقود الضخمة. أما التي تصر على المبادئ فتُصنّف على أنها مخاطر أمنية وتُحظر. وفي الوقت نفسه، تتلقى عمالقة السحابة معظم التدفق النقدي الحقيقي، بينما يجلسون على قنابل موقوتة من السمعة والتنظيم.

هيكل الحوافز هنا قاسٍ: عندما تذهب العقود لمن يتوافق أكثر مع "الأمن القومي"، تصبح الخطوط الحمراء الأخلاقية عائقًا تنافسيًا. وهذا ليس مجرد مشكلة تجارية—بل هو مشكلة نظامية تعلمها كل رائد أعمال ومستثمر بصعوبة.

والشيء الذي يجعلني أستمر في التفكير فيه هو أن "إبيك فيوري" قد يكون مجرد تمهيد. سواء كانت الصراعات القادمة في مضيق تايوان، أوروبا الشرقية، أو في مكان آخر في الشرق الأوسط، فإن وتيرة الحرب لن تحددها أعداد الدبابات أو المدفعية بعد الآن. بل ستحددها نماذج مدربة على بيتابايتات من البيانات المصنفة والبنية التحتية السحابية المرتبطة بآلاف وحدات المعالجة الرسومية.

قبل أن نستمر في تفويض المزيد من سلاسل القتل إلى عدد قليل من شركات النماذج والسحابة، يجب على أحد أن يجيب بجدية على سؤال من هو المسؤول فعليًا عندما تصبح التوصيات الخوارزمية إحداثيات قصف. لأنه في الوقت الحالي، يبدو أن هذا السؤال يُتجنب بشكل منهجي.