الجميع يتحدث عن مدى رخصة وأمان بروتوكول هايسونغ، لكن هذه ليست النقطة الأساسية. الميزة الحقيقية تكمن في أنه يتحول تدريجيًا إلى البنية التحتية الأساسية لصناعة الذكاء الاصطناعي التي تتنافس عليها الشركات — ذلك الدور الذي يمكنه تحديد قواعد اللعبة.



تخيل ما هو الألم الرئيسي لأكبر شركات الذكاء الاصطناعي. ليس نقص القدرة الحاسوبية، بل أين يضعون البيانات والنماذج. استخدام خدمات السحابة المركزية لتخزين بيانات التدريب والنماذج الأساسية، وباختصار، هو تسليم الأسرار التجارية للآخرين. هايسونغ يوفر خيارًا آخر — خزنة تأمين يملك مفاتيحها بنفسه.

هذه ليست مجرد كلمات جوفاء. لننظر إلى ما يحدث في الواقع. منصات الذكاء الاصطناعي اللامركزية الرائدة مثل OpenGradient، نقلت بنية النظام بالكامل من IPFS إلى هايسونغ، وتستضيف الآن أكثر من 100 نموذج ذكاء اصطناعي. كما أن شبكة الحوسبة io.net تتعاون معها بشكل عميق، وأطلقت منصة "نموذج مدمج". لماذا يختار العديد من المشاريع هذا الخيار؟ لأن هايسونغ تمكنت من تنفيذ تحكم في الوصول قابل للبرمجة على السلسلة عبر العقود الذكية باستخدام Sui.

بعبارة أخرى، يمكن تخزين نموذج الذكاء الاصطناعي بشكل مشفر في شبكة موزعة، لكن حقوق الاستخدام، الوصول، وحتى الأرباح يمكن تحديدها وتداولها بدقة عبر الكود. هذا يغير قواعد اللعبة تمامًا. لم تعد نماذج البيانات والذكاء الاصطناعي ملفات جامدة، بل أصبحت أصولًا على السلسلة قابلة للتكوين، التحقق، والتفويض.

بالنسبة للشركات التي تحتاج إلى حماية حقوق الملكية الفكرية والامتثال للبيانات، هذا هو الطلب الحقيقي. هم لا يشترون مساحة تخزين بسيطة، بل مجموعة كاملة من حلول السيادة على البيانات. هذا القطاع، لا يمكن لمزودي السحابة التقليديين دخوله، وبروتوكولات التخزين البحتة مثل Filecoin لا تستطيع التعمق فيه.

لذا، لا تنظر إليه من زاوية "السحابة اللامركزية". هايسونغ يفتح سوقًا أكثر تطورًا، وأكثر قيمة تجارية — البنية التحتية الموثوقة للذكاء الاصطناعي. هذا هو أغلى قصته.
FIL‎-4.2%
IO‎-6.41%
SUI‎-4.77%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
PaperHandsCriminalvip
· 01-22 05:34
التحكم في الوصول على السلسلة من هذا الجانب لم أكن قد فكرت فيه من قبل، هناك شيء ما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuyvip
· 01-21 00:17
هذا المنظور بالفعل فتح آفاق جديدة. سابقًا كنت أعتبر الأويس فقط أداة تخزين، ولم أتوقع أن قيمته الحقيقية تكمن في طبقة الصلاحيات. انتقال OpenGradient من IPFS ليس إشارة صغيرة، مما يدل على أن التحكم في الوصول القابل للبرمجة قد لمس نقطة الألم حقًا.

لكن أود أن أسأل، هل تكاليف الانتقال على جانب الشركات عند تنفيذ خطة سيادة البيانات هذه أقل حقًا من الحل المركزي؟ أم أن الإدراك القيمي مرتفع بما يكفي، وأنهم على استعداد لتحمل تكاليف الانتقال؟ بالإضافة إلى ذلك، هل قد تظهر مشكلات امتثال جديدة على مستوى التنظيم مع هذا النموذج من الأصول على السلسلة؟

أشعر أن سلسلة المنطق هذه لا تزال بحاجة إلى التحقق من خلال بيانات الاعتماد المستقبلية، وربما يكون من المبكر الحديث عن مكانة البنية التحتية الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImaginaryWhalevip
· 01-19 08:01
عميق، حق السيادة على البيانات فعلاً تم التقليل من شأنه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBotvip
· 01-19 07:39
هذه المنطق حقًا لامس النقطة. ارتقاء الحوت من طبقة التخزين إلى طبقة الصلاحيات هو بالتأكيد أعمق من فكرة Filecoin. لكن أود أن أطرح سؤالًا عن تفصيل معين — هل انتقال OpenGradient من IPFS هو حقًا لأنه أكثر قابلية للبرمجة، أم أنه بشكل رئيسي للاستفادة من عوائد حركة المرور في نظام Sui البيئي؟ أعتقد أن هذين العاملين يصعب فصلهما قليلاً. بالإضافة إلى ذلك، فإن سيادة البيانات تبدو جذابة جدًا، لكن في التطبيق العملي، هل ستضع الشركات الكبرى نماذج حساسة على شبكة لامركزية حقًا، أم أن الأمر هو مجرد مراهنة طويلة الأمد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت